“限高”和“失信”有哪些区别？

1.纳入“失信”必然会“限高”，即：纳入失信被执行人名单的被执行人，法院就会对其采取限制消费措施。

依据最高法《关于进一步完善执行权制约机制加强执行监督的意见》第23条：严格规范失信惩戒及限制消费措施：严格区分和把握采取纳入失信名单及限制消费措施的适用条件，符合失信情形的，纳入失信名单同时限制消费，仅符合限制消费情形的，不得纳入失信名单。

2.违反“限高”可能变“失信”，即：当被执行人未履行生效法律文书确定的义务，违反限制消费令时，便符合纳入失信被执行人名单的条件。

依据最高法《关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第16条，不采取惩戒措施的几类情形：被执行人虽然存在有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、无正当理由拒不履行和解协议的情形，但人民法院已经控制其足以清偿债务的财产或者申请执行人申请暂不采取惩戒措施的，不得对被执行人采取纳入失信名单或限制消费措施。单位是失信被执行人的，人民法院不得将其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人等纳入失信名单。全日制在校生因“校园贷”纠纷成为被执行人的，一般不得对其采取纳入失信名单或限制消费措施。

3.“失信”措施是对被执行人不诚信行为的惩戒，通常针对的是执行人故意不履行义务、恶意逃避执行的情形。依据最高法《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第1条，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：

（1）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；

（2）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；

（3）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；

（4）违反财产报告制度的；

（5）违反限制消费令的；

（6）无正当理由拒不履行执行和解协议的。