1.知识产权的估值方法有很多，常用的有成本法、市场比较法、 收益法等。评估知识产权价值通常用于公司投资并购项目中，是对目标企业的知识产权进行估值所必须的环节。因此，这项工作不是由企业内部财务部门完成的，而是由专业评估机构来进行。

2.如果以成本法评估知识产权价值，具体做法包括：

（1）统计研发成本，比如：再生产成本（指再生产一个相同的资产的支出）、重置成本（指研发一个相同用途资产的必须支出）。

（2）如果是针对涉诉有争议的特定无形资产，可采用“再生产成本”估值法，如果是在谈判之前需要确定目标知识产权的价值，则可以采用“重置成本”估值法。

（3）成本法需要通过计算自行设计、开发取得或从外部收购获得知识产权的成本来进行估值。

3.如果以市场比较法评估知识产权价值，则需要比较其他类似企业合理且类似的知识产权所支付的价格，来确定知识产权的价值。具体要求包括：

（1）按照市场现行的、可比较的、相同或相似资产的交易价格作为标准以确定知识产权价格。

（2）搜集被评估的资产参照物及其技术指标参数等资料后，买卖双方在自愿、公平的条件下商讨知识产权的价值。

（3）由于市场法评估知识产权价值会受到诸多限制，难以得到充分有效且可信的参考数据，投资并购方应谨慎使用。

4.如果用收益法，则是通过计算目标知识产权在其生命周期中预期可产生的未来现金流的现时价值来进行估值。需要特别关注下列条件：

（1）利用这些知识产权将获得相关的收益。

（2）具备既定收益预期增长的显著特征。

（3）预期收益的持续贡献期间。

（4）与预期收益相关的潜在风险。

（5）待估知识产权的收益比例。

5.上述常见的3种方法都有其优点和局限性，投资并购方应与评估机构充分沟通，选择更为恰当的估值方法，并可进一步细分为多种更具体的评估方法。但无论选择何种估值方法，都不可能做到百分之百的客观真实，都不可避免地加入很多主观评判因素。因此，圳坤弘正法律专家的建议是：将多种方法计算出的估值结果进行比较、交叉核对，然后再给出综合结论。