1.认罪认罚、坦白、自首都是从宽情节，有关联性也有许多区别，加以区分有利于适用不同的法律规定。

2.认罪认罚与坦白、自首的程序即构成条件区别，包括如下内容：

（1）坦白，即：犯罪嫌疑人被公安机关抓获到案后及时进行如实供述（原则上应当是到案后立即供述），只能始于侦查阶段。但坦白有认罪但不一定认罚，且不一定符合认罪认罚的条件。

（2）自首，即：“自动投案”+“坦白”，只能是犯罪嫌疑人在侦查机关未抓获其之前主动投案，并如实供述自己的罪行，只能始于侦查阶段。自首后虽然可以认罪认罚，也可以不认罪不认罚，而且不一定符合认罪认罚的条件。如果是被抓获归案，虽然不构成自首，但可以适用认罪认罚。

（3）认罪认罚，即：犯罪嫌疑人既认罪又认罚可以在侦查、审查起诉、审判阶段都可以适用；可能是抓获归案，也不要求是自动投案。在侦查阶段的表现是“愿意接受处罚”；在审查起诉阶段的表现是“同意检察机关量刑建议并签署具结书”，在审判阶段的表现是“接受法院判处的刑罚”。

3.认罪认罚与坦白、自首的在刑罚量刑上的区别，包括如下内容：

（1）依据《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》第9条：认罪认罚的从宽幅度一般应当大于仅有坦白，或者虽认罪但不认罚的从宽幅度。对犯罪嫌疑人、被告人具有自首、坦白情节，同时认罪认罚的，应当在法定刑幅度内给予相对更大的从宽幅度。认罪认罚与自首、坦白不作重复评价。

（2）同时具备认罪认罚和坦白情节的，在认罪认罚从宽的法定幅度有相对更大的从宽幅度。

（3）同时具备认罪认罚和自首情节的，在自首情节按照刑法规定从宽处理，再按照认罪认罚从宽制度再次从宽处理。