对于公司对外担保纠纷，通常情况下会关注如下重点和证据：

1.先看有没有董事会或者股东会决议：

（1）没有决议的，表明法定代表人未经公司决议程序对外提供担保，原则上构成越权代表。

（2）如果符合3种例外情形，则公司对外提供担保即便未经公司决议程序，公司也应承担担保责任。依据《最高法 关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第8条：金融机构开立保函或者担保公司提供担保；公司（上市公司除外）为其全资子公司开展经营活动提供担保；担保合同系由单独或者共同持有公司（上市公司除外）三分之二以上对担保事项有表决权的股东签字同意。

2.如果有董事会或者股东会决议，要看决议是否适格来确定是否构成越权代表：

（1）公司为其股东或者实际控制人提供担保的，必须由股东会决议；为其他人提供的非关联担保则看章程如何约定。

（2）法定代表人提供的决议符合法律规定或者章程约定的，担保行为对公司发生效力；反之，构成越权担保。

3.对于越权担保，要看相对人是否为善意来确定担保行为的效力：

（1）如果相对人属于善意，则构成表见代表，担保行为对公司发生效力。

（2）如果相对人非善意，则担保行为对公司不发生效力。

4.根据担保行为的效力来确定公司的责任：

（1）如果构成表见代表，担保行为对公司发生效力，则公司就要承担担保责任。

（2）如果不构成表见代表，担保行为对公司不发生效力，则公司不承担基于有效担保而产生的担保责任，但公司要承担缔约过失责任。