股东可以对公司董监高提起哪些诉讼？

1.依据《公司法》及相关司法解释，股东可对公司董监高（董事、监事、高级管理人员）提起的诉讼主要分为3大类：直接诉讼（股东个人利益受损）、代表诉讼 / 派生诉讼（公司利益受损，股东代位公司起诉）、其他特殊类型诉讼（如股东知情权诉讼、公司决议撤销/无效诉讼中间接涉及董监高责任）。

2.股东可以起诉公司董监高的具体类型与适用条件，包括：

（1）如果董监高的行为直接侵害股东个人合法权益，与公司利益无必然关联，股东依据《公司法》第190条，直接起诉。比如：

• 剥夺或限制股东的分红权、表决权、知情权。
• 操纵股东会/董事会决议排除某股东参与利益分配。
• 在股权转让中伪造签名、擅自处分股权。
• 虚假信息披露导致股东在证券市场上受损（证券法交叉适用）。
• 违反忠实义务或勤勉义务直接造成股东个人财产损失。

（2）如果董监高侵害公司利益，而公司因被控制或其他原因不起诉，股东为维护公司整体利益，依据《公司法》第189条，代表公司对董监高提起诉讼。比如：

• 董监高挪用、侵占公司资金或财产。
• 违规进行显失公平的关联交易，低价出售公司资产给关联方。
• 违反法定程序进行重大投资或担保，导致公司巨额亏损。
• 滥用职权签订不利合同，损害公司利益。

（3）如果董监高在召集、主持、提案、表决等环节违反法律或公司章程，导致股东会/董事会决议存在瑕疵，股东依据《公司法》第26条（无效）或第27条（撤销），提起公司决议撤销或无效之诉，一旦成功，相关决议自始无效或被撤销，董监高可能因违反职责在后续被公司或股东追责。比如：

• 决议无效：内容违反法律、行政法规（如违法分配利润、违法增资减资）。
• 决议撤销：召集程序、表决方式违反法律或公司章程，或决议内容违反章程。

圳坤弘正法律专家提示：此类诉讼的直接目的是否定决议效力，但实际成为股东追究董监高责任的前置或并行手段。

（4）如果董监高拒绝或阻碍股东依法查阅公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告等，股东依据《公司法》第57条（有限责任公司）或第110条（股份有限公司），提起知情权诉讼，在知情权诉讼胜诉后进一步追究其妨碍履职或侵权的责任。

（5）如果在公司解散或破产程序中，董监高作为清算义务人未及时成立清算组、怠于履行清算义务，导致公司财产贬值、流失、毁损或灭失，股东依据《公司法》第232条，提起公司清算责任诉讼，要求董监高对公司或债权人承担赔偿责任，尤其在公司资不抵债时，可结合《企业破产法》追究清算责任。

3.圳坤弘正法律专家提醒股东，在起诉董监高前，应注意下列事项：

（1）先定性再选路径，即：判断是股东个人利益受损还是公司利益受损，再决定走直接诉讼还是代表诉讼。

（2）如果是代表诉讼，必须履行前置程序，即：务必保留书面请求及送达凭证，30日期限与“情况紧急”要有证据支撑。

（3）证据链应完整，包括：身份证据、侵权行为证据、损失计算依据、因果关系证明等。

（4）务必关注时效，股东直接诉讼适用普通诉讼时效（3年）；决议撤销之诉须在决议作出之日起60日内提起。

（5）注意采取协同策略，即：知情权诉讼、决议瑕疵诉讼可作为追究董监高责任的前期手段，用于获取关键证据。

（6）应评估诉讼成本及效益，必须通过诉讼才能维护股东合法权益时，应委托专业律师进行。